Menjawab kenapa yai Imad tidak datang
Begini ya kang Jikalau yai Imaduddin sampe hadir dan ternyata Si topik ketua RA itu tidak hadir Pasti Jelas Gak ada gaungnya.. lha terus mau ngapain yai imaduddin di situ......???
🌟 Langkah beliau Kyai Imadufdin cs sudah tepat..karena.......
👉1. baAlawi mencoba mengalihkan isu atau pokok bahasan.dengan nge prang tetua . Buntet.
👉2.Pertemuan itu tidak punya kredibilitas dan tidak Legitimat karena ..
*a. tidak di hadiri ilmuwan Nasab yang muktabar
*b .tidak di hadiri ilmuwan a.hli DNA
*c. Tidak ada kredibilitas dan kapasitas penyelrnggara.
Sangat bertolak belakang dengan pertemuan
di UIN di waktu yang sama
Ba' alawi memang pikiranya gk nyambung ...gak konek, Jauh panggang dari api
👉 Berdebat dgn orang yang tidak memiliki legitimasi dari RA lalu apa legitimasinya terhadap status nasab ba alawi ? .... Gak ada... Kecuali mereka yang ingin berdebat membawa mandat dari RA sebagai wakil resmi dan menandatangi surat pernyataan menerima apapun hasil perdebatan...
👉 Itu baru bisa selesai persoalan nasab ini... Mestinya yg ditanyakan mengapa RA tdk datang atau tdk mengutus wakil resmi... Kehadiran kyai Imad tergantung RA...
👉Jika tidak ada mandat resmi dari RA, RA menggunakan standar ganda... Menang debat diakui oleh RA, kalah debat tdk diakui oleh RA... REPOT klo modelnya bgtu , gak mungkin bisa selesai selesai jika trik modelnya begitu...😛😛
